A derrota do Cruzeiro para o Náutico serviu de munição pesada para os perseguidores do técnico Adilson Batista. Ele, que nunca foi unanimidade, é considerado o culpado de tudo. Choveu? Culpa do Adilson. Fez sol? Olha o Adilson errando de novo. Não acho certo e nem coerente apontar o treinador como o grande culpado. Concordo que ele também tem erros. Entretanto, vale uma reflexão: se ele fosse tão fraco assim o Cruzeiro estaria na posição em que está? O elenco do Cruzeiro é tão qualificado assim?
Relembrando, ou, contextualizando – O técnico escolhido para o ano de 2008 foi Mano Menezes. A diretoria chegou a almoçar com ele e fazer a proposta. No jantar, o Corinthians levou. Com a frustração de negativa do atual técnico campeão da série B, Adilson foi o escolhido. Chegou tendo de provar que tinha condições de fazer um bom trabalho. Uma característica ficou evidente, Adilson é muito trabalhador. Foi morar na Toca e dava conta de tudo o que ocorria. As indicações do treinador eram sempre questionadas. O discreto e eficiente Marquinhos Paraná sofreu. Boa parte da imprensa pedia Apodi e a torcida chegou a vaiar Marquinhos improvisado no setor da direita. O treinador tentava explicar que Paraná era o jogador de confiança, que jogava em qualquer setor. Pouco adiantou, Marquinhos teve que provar em campo. Contra tudo e contra todos, a favor do treinador e do Cruzeiro.
O Mineiro foi conquistado com folga. A Libertadores não! O Cruzeiro caiu contra o Boca. Acho que faltou tato no episódio Leandro Domingues. No entanto, o grande culpado foi o jogador, que saiu e não conseguiu jogar no Vitória. Marcelo Moreno foi embora e ninguém se lembra o que ele rendeu financeiramente ao clube. Rendeu por ter sido escalado pelo treinador. Não custa lembrar que ano passado Marcelo jogou muito pouco, praticamente não era escalado. Poucos vão se lembrar também que Adilson percebeu que o time deveria aproveitar a versatilidade de Charles, Ramires, Fabrício e Paraná. Ano passado o time penou com dois volantes e dois meias, quase não se classificou para a Libertadores. O treinador usou e abusou de colocar três volantes para jogar, o jogo fluiu e se acertou.
No jogo dos Aflitos entendo que o time teria que surpreender o Náutico. Sufocar nos minutos iniciais, marcar a saída de bola. Não! O Cruzeiro não conseguiu. Entre falhas individuais e coletivas o time azul tomou cinco e deu adeus ao título. Reflita: Jonathan é craque? Thiago Heleno? Fernandinho? Léo Fortunato? Marquinhos Paraná? Henrique? Camilo é irresistível? E os reservas? Gerson Magrão, Weldon, Reinaldo Alagoano, Wanderlei, Carlinhos, Bruno, Jajá. Amigo, o elenco é fraco! Adilson tirou leite de pedra. Fez e tem feito um bom trabalho. Não citei Ramires, Wagner, Thiago Ribeiro, Fábio e Guilherme. Excetuando o goleiro todos são muito jovens. Pergunta para não ser respondida: quanto seria o placar do jogo entre Cruzeiro de 2003 x Cruzeiro de hoje. A culpa é do Adilson? Não seria mais honesto falar que a culpa é da direção do clube?
segunda-feira, 17 de novembro de 2008
segunda-feira, 27 de outubro de 2008
PÕE NA CONTA
Lembrar do atual momento político e administrativo do Galo só valoriza, ainda mais, a bela vitória no Rio. Não dá para jogar para debaixo do tapete a questão do salário atrasado, a falta de presidente e tudo mais. As situações negativas, sem dúvida, serviram para mobilizar o time ainda mais. O crédito deve ser dado ao comando técnico - Marcelo Oliveira e André Figueiredo. Técnico e auxiliar. Os dois conhecem cada centímetro da Cidade do Galo e conhecem cada jogador que por ali joga. Sabem em quem confiar e conhecem o momento do Galo. Renan Oliveira jogou demais. Serginho idem. Márcio Araújo com nobreza no meio de campo e a defesa firme, Castillo desencantou, tudo apenas compõem cenário. Marcelo tem sido o grande responsável por alguns suspiros de bom futebol. Além do mais, o treinador está valorizando o elenco. Quanto valia o Renan Oliveira? Quanto vale hoje? E o Serginho? Marcelo resgatou Leandro Almeida, e ele, vale quanto?
Taticamente o time quebrou uma tradição alvinegra – usou linha de quatro. Sheslon quase não passou do meio de campo e, ao lado dele estavam Leandro Almeida, Marcos e César Prates. O time estava acertado e Serginho marcava e saía com facilidade. Os volantes, aliás, têm sido a cara do time. O Galo jogou muito tempo em velocidade e hoje joga com condução de bola através dos volantes. Serginho, Márcio Araújo e Elton apresentam qualidade para sair para o jogo. A partir de um jogo já podemos falar que o Galo está bem? Não! O time é jovem e não tem a maturidade necessária para afirmarmos nada.
quinta-feira, 25 de setembro de 2008
COMO A CRISE POLÍTICA AFETOU OS JOGADORES DO GALO
Existem jogadores de futebol e jogadores de futebol.
No Mineirão, depois do jogo entre Atlético e Náutico, duas opiniões de jogadores chamaram minha atenção. Marques, tradicional e ligado às coisas do Galo, mostrou todo o alívio com o resultado de vitória e da paz que os três pontos trazem à política do clube. Marques, que é um dos maiores artilheiros da história centenária, sabe que o Atlético está mergulhado em mais um conflito político. Ele tem consciência de quanto o momento é decisivo para o futuro próximo do Atlético. As palavras foram poucas, entretanto, fortes e marcantes. O xodó, como ele é conhecido, disse que sabe o que ele representa para o grupo, sabe que acaba blindando os outros jogadores. Consciente! Pena que não tenha a mesma ligeireza nas pernas. Ligeiro é o Serginho. O atual volante de marcação e saída pela esquerda, é conhecido como flecha. Voa com a bola. Fez um golaço contra o Atlético Paranaense, no Mineirão. Se com as pernas ele mostra muita velocidade e algum brilhantismo, na organização das palavras Serginho se mostrou um tanto quanto desatento ou alienado. Perguntado sobre a saída do presidente Ziza Valadares na última semana, Serginho soltou uma pérola: “perdemos um grande profissional, mas, ele vai se dar bem em um outro grande clube.” O jovem jogador nunca deve ter vivido um momento político tão tumultuado, no entanto, esperar ver o presidente Ziza “brilhando” em outro clube...
É certo que a cabeça do Marques deve estar mais quente, ele sabe e bem o que está ocorrendo, já o Serginho deve estar tranqüilo descansando. Dentro de alguns dias ele vai soltar outra pérola e vai acabar perguntando: “Onde está aquele senhor de bigode que vinha sempre aqui?”.
DUPLA DE TRÊS
Thiago Ribeiro chegou e em apenas dois jogos já mostrou um bom serviço. Contra o Palmeiras Thiago jogou bem, se movimentou, bateu para o gol e deixou uma impressão muito positiva. No segundo jogo, contra o Figueirense, Thiago novamente esteve bem. Fez gol, participou de outros e entrosou bem com Guilherme.
Guilherme e Thiago. Não é dupla sertaneja, é dupla de ataque. Os dois têm características semelhantes. Muita movimentação, jogam na direção do gol, são objetivos e jovens. Todas as defesas adversárias vão se mobilizar para impedir o melhor futebol da dupla. Bem marcados, chamando a atenção da zagueirada e de volantes “caçadores” é certo que Wagner deverá ter mais espaço para jogar. Quer dizer então que a dupla é de três? Sim! Thiago Ribeiro e Guilherme na frente chamando a atenção da marcação e Wagner vindo com a bola dominada... Dá até para sonhar com dias melhores.
VERMELHO X AZUL
As primeiras rodadas do campeonato inglês, a Premier League, bastaram para recomeçar a discussão mais freqüente sobre o futebol praticado na terra da rainha. Quem é melhor, Gerrard ou Lampard? Quem é mais decisivo? Acho muito difícil definir quem é melhor que o outro. Os dois são ótimos. As opiniões são “embasadas” na paixão. Os torcedores do Liverpool acham Gerrard o melhor. Lampard é o preferido dos azuis. Os dois são grandes jogadores e referências para os clubes. Para dificultar as coisas e acirrar a rivalidade, os dois usam a camisa 8 e exercem funções semelhantes. Atualmente o meio de campo do Chelsea permite que Frank Lampard divida responsabilidades e continue brilhando. O time tem vários jogadores decisivos e Lampard fica até ofuscado, no entanto, não é necessário ser um grande observador para ver o quanto ele é importante e técnico.
O Liverpool gira em torno de Steven Gerrard. Ele é o chefe, líder, capitão, referência e craque do time. Gerrard e Torres são os decisivos da equipe e se ele sumir do jogo o time vai sofrer. A bola não chegará com qualidade ao ataque. Hoje, até pelos investimentos dos dois clubes, Gerrard é mais importante, mais decisivo. Frank Lampard tem parceiros que dividem o peso da criação e até do combate defensivo.
Afinal de contas, quem é melhor? Não existe um aparelho para medir as qualidades de cada um. Se eu fosse o Fábio Capello, italiano técnico da seleção da Inglaterra, faria o time jogar para eles. Explorar a leveza e a técnica de Lampard e a liderança e capacidade de decisão de Gerrard seria minha obsessão. Sonharia com a visão de jogo de Lampard e incentivaria a bola longa de Gerrard. Falaria ao mundo que tenho dois volantes que são ótimos meias e dois meias que se tornam maravilhosos volantes. Exatamente por isso a velha pergunta volta anos após ano e fica sem uma resposta definitiva.
Os dois são ótimos!
Começa no dia 16 de setembro e termina no dia 27 de maio. A Liga dos Campeões é um mega-evento do futebol internacional e os maiores craques do futebol mundial lutam pela principal taça da Europa. FUTEBOL SEM JUÍZO
Ninguém questiona a importância da promoção de um evento. Desde um simples e inocente torneio início até fortes investimentos das televisões para aquisição dos direitos de transmissões dos campeonatos mais importantes do mundo. A promoção faz sentido, faz diferença. Entretanto, para tudo é preciso haver um limite. Oferecer US$ 1 milhão ao melhor batedor de faltas é um excesso. É jogar dinheiro fora. È não entender que vivemos em um mundo de fome. Não tenho pretensão de levantar nenhuma bandeira. Não faço parte de nenhum projeto social. Apenas estou vivo e olho para os lados. Cada um faz com o seu dinheiro o que bem entender (não tenho nada com isso), no entanto, como a promoção do evento foi forte e de impacto me peguei refletindo sobre o que representava aquilo. É importante saber quem é o melhor batedor de faltas do mundo? Para a minha profissão, sim. Contudo, a avaliação deve ser mais ampla. A forma que um batedor vai para a bola aos 2 minutos de jogo é uma, e se ele for bater uma falta, do mesmo lugar, aos 43 do segundo tempo? Como computar a diferença? E a qualidade do piso, do gramado? E o vento? A pressão da torcida? O peso dos três pontos? O adversário provocando? Nenhum dos fatores foi devidamente observado. Qual a conclusão que devo chegar? A promoção morreu nela mesma. Um evento vazio. Um desperdício. Dinheiro jogado fora. Quer piorar? Qual critério para escolher os batedores? E os goleiros? A bola? Ah! Ela era a mesma. Mesma marca, sempre. Que vazio! Que pobreza de espírito! O evento reuniu nos Estados Unidos vários ídolos, como Ronaldinho Gaúcho, Messi, Júlio Baptista, etc. Todos devidamente longe da melhor forma física. Para surpresa de todos e para todos colocaram os pés no chão, o destino se incumbiu de colocar as coisas no indevido lugar. O mexicano Rafa Márquez foi o vencedor. Alguém acredita que Rafa Márquez seja o melhor batedor de faltas do mundo? Ele levou o dinheiro. Que faça bom uso!
Assinar:
Postagens (Atom)