Investir uma bolada na bola

Quem acompanha o blog já teve a oportunidade de ler textos do Campeonato Espanhol do jovem jornalista Vander Ribeiro. Vander observa, lê, assiste e escreve com olhar crítico. Tem visão de futebol. Em breve o jornalista Claudinei Souza vai relatar alguns jogos da Copa Itatiaia, torneio popular e que alcança toda a região metropolitana de BH. Mas hoje quero apresentar Viviane Rodrigues. Viviane foi minha colega de sala na faculdade. Entrava nos papos de futebol e cirurgicamente atingia a questão. Nunca foi de engolir resposta fácil. Parece que foi ontem o dia em que ela não se curvou diante de um importante chefe de redação em um debate na faculdade. Encarou mesmo. Não satisfeita com a resposta, ela perguntou de novo e o silêncio reinou absoluto. Era a resposta de que necessitávamos.
O primeiro post dela é sobre investimentos do Cruzeiro. Se prepare! Lá vem cobrança.
Parabéns, Vivi.

Viviane Rodrigues

Diante das ótimas cifras apresentadas pelo Cruzeiro, essa semana, imagino que a expectativa da torcida celeste tenha aumentado com relação aos futuros reforços para a próxima temporada. Afinal foram R$ 18 milhões apenas com arrecadação na bilheteria, sem contar a receita com transações dos atletas transferidos para a Europa e as parcerias.

Lembro-me de, num passado recente, ouvir da diretoria, nas justificativas em algumas contratações, da necessidade de uma participação mais aguda da torcida para que chegassem à Toca da Raposa jogadores consagrados. Penso que essa desculpa não poderá mais ser usada pelos Perrelas.

Que me desculpem Pedro Ken e Jóbson, mas esses não são os nomes que a China Azul quer ouvir como reforços. Chega de apostar em nomes desconhecidos, esperando uma valorização para depois vendê-los e arrecadar mais. Não sei quanto custa a manutenção das instalações físicas e a folha de pagamento dos funcionários do clube, mas acredito que os R$ 18 milhões são o suficiente, com sobras. O Cruzeiro existe única e exclusivamente por conta do futebol (apesar do Esporte Clube) e é nele que a diretoria deve investir. A equipe de vôlei é legal, os atletas do atletismo idem, mas não sobreviveriam sem a força do futebol.

A diretoria pediu, a torcida atendeu, agora é hora de retribuir oferecendo ao torcedor o que ele espera. Quem sabe o retorno do talento Alex? Ou quem sabe Fred, Dario Conca, D´Alessandro?

O lado bom da rivalidade local

Já cansamos de falar que é uma bobagem o atleticano odiar o cruzeirense e o cruzeirense nem olhar para o atleticano. Já destacamos várias vezes que a intolerância gerada pela ignorância mata alguém por causa do símbolos de sua camisa. Agora é hora de falar bem da rivalidade local. No campo social, se a rivalidade for sadia, é uma maravilha. Bate papo, gozação, gargalhadas tudo é muito válido. Nas quatro linhas a rivalidade estimula a competição. Se o Cruzeiro trouxer um titular da seleção paraguaia, o Galo vai tentar trazer um titular de um país semelhante. Se desembarcar um jogador campeão brasileiro, o time do outro lado se sente para trás e dá um jeito de se mexer. Um exemplo claro da rivalidade e do parâmetro que um oferece ao outro foi o Brasileiro de 2006. O Atlético vivia a sina da Segundona e o Cruzeiro pouco olhou para o Brasileiro. Teve PC Gusmão e Osvaldo de Oliveira como treinadores e fez a pior campanha da era de pontos corridos. Terminou exatamente no meio da tabela. Conseguiu obter um marco nos Brasileiros: foi equidistante. Vinte e cinco pontos atrás do campeão, São Paulo, e vinte e cinco pontos atrás do lanterna, o Santa Cruz. Contra o lanterna o Cruzeiro conseguiu somar apenas um ponto em um empate de 3 x 3, no Mineirão. Quando foi ao Arrudas tomou um 4 x 1. Terminou em décimo, com 14 vitórias, 11 empates e 13 derrotas.
Defendendo a tese do parâmetro, acredito que não passam de boatos as informações que dão conta de que vários jogadores estão sendo negociados. Henrique, Fabrício, Wellington Paulista e por aí vai. Honestamente: não acredito! Depois de arrancar a classificação para a Libertadores na marra, o Cruzeiro vai fraco para a disputa. Vai acompanhar a chegada de Luxemburgo e vai apenas observar, confiando no melhor elenco que iria, aos poucos, se desfazendo? Não creio. Creio sim, em um ano muito bom para os dois grandes. Cruzeiro forte e investindo e o Atlético forte e buscando reforços.

Jóbson é mais um

O Cruzeiro anunciou a contratação do bom atacante Jóbson que estava no Botafogo. A torcida já começou a imaginar que poderia ser uma boa pedida, já que, pelo Brasileiro, ele mostrou um bom futebol e marcou gols decisivos. Até que surgiu a notícia de que o jogador foi apanhado no exame anti-doping. O procurador do Tribunal de Justiça Desportiva, Paulo Schmidt, não falou com todas as letras, mas disse ter informações de que seria cocaína a droga usada. E agora? Conhecendo o Cruzeiro, penso que o negócio será desfeito. É simples. O jogador deve ser punido e o Cruzeiro, que ainda não pagou, alega que não confia no atleta e desfaz o acordo. Mas e o atleta? E o ser humano? Jóbson é apenas mais um. Vários são os exemplos de atletas bem melhores que Jóbson que perderam a batalha contra o vício: Maradona, Gascoine, Garrincha e muitos outros. O momento é para o homem Jóbson e o atleta deve ficar em segundo plano. Tomara que o rapaz tenha um bom apoio e que consiga dar prosseguimento ao futebol. Mas no Cruzeiro? Creio que não.

O que representa a contratação de Vanderley Luxemburgo?

Um dia meu filho pediu para que eu comprasse um cachorro. Rapidamente pensei que teria que limpar o cocô, que ia soltar pelos, que ele poderia fazer xixi dentro de casa, que eu teria que gastar com ração, etc, etc. Depois de muito questionar parei para lembrar que ele poderia ter um companheiro, poderia aumentar a afetividade, talvez sair de perto da televisão e exercitar mais ainda. Depois foi a dúvida sobre a raça. Aquele solta pelo e o outro pode estranhar criança. Já aquele é muito leal, mas come muito. Socorro!!! Vanderley Luxemburgo é um ótimo técnico de futebol. Estrategista, estimulador, centralizador de ambiente e com isso poupa os atletas, ele é muito bom. É verdade que junto dele vem também o lado ruim do desgaste do relacionamento com imprensa, do desgaste com contratação de jogadores, dos últimos trabalhos que não convenceram. E aí? Vai comprar o cachorro, ou não? Vale a pena a alegria do seu filho, ou vale a pena comprar um outro brinquedo? E aí? Vale a pena sacrificar o caixa e trazer o Luxa? Ou o retorno não está tão garantido assim?
Junto com o currículo e com o cartel de títulos devem vir jogadores. Sem eles é mais difícil montar um elenco vencedor. Se vem mais jogador é certo que sai mais dinheiro. Vale?
Tomara que dê tudo certo, mas é importante questionar. Nem tudo são flores.

Deu Cruzeiro na Vila e na Libertadores

Todos nós sabíamos que o jogo entre Santos e Cruzeiro seria um jogo tenso. O início não foi. O Santos chegava com ligação direta e o Cruzeiro pensando o jogo. Jonathan pelo meio e Elicarlos na sobra da direita. O primeiro gol saiu aos 4 minutos. Boa jogada de Marquinhos Paraná com Jonathan e ele achou Wellington Paulista, ele, de primeira bateu forte e no alto. O gol não causou muitas mudanças imediatas na partida. O Santos não conseguia criar e o Cruzeiro teve outras duas ou três oportunidades. Até que o Cruzeiro encolheu e o Santos passou a confiar na técnica de Neymar e Ganso. O trabalho da defesa do Cruzeiro aumentou. O Santos passou a dominar a partida. É verdade que o domínio tinha limite. Toque e posse de bola e, perto da área, o Santos não conseguia bater a gol.
O segundo tempo continuava complicado e o Cruzeiro parou de jogar. Tenso, preocupado e recuado. Jonathan começou a errar passes pelo meio e tomou dois amarelos e foi para o chuveiro. O espaço santista aumentou e o gol saiu depois de um erro de posicionamento da defesa. A sensação era clara de que o Cruzeiro, muito defensivo, teria dificuldade para chegar ao segundo gol. Aí brilhou a vitória pessoal. A escapada na Mancha, a cirurgia e as críticas que Kleber sofreu foram convertidas em gol. Gol da classificação para a Libertadores. Ele, que ficou apenas 2 minutos em campo até fazer o gol, colocou o Cruzeiro e tirou o Palmeiras da Libertadores.

A demissão de Celso Roth

Os últimos jogos do Atlético podem ter determinado a demissão de Celso Roth. No entanto, mais alguns detalhes devem fazer parte desta história. Celso carrega, além da fama de ser um bom técnico, uma outra fama nada agradável: a de perder competições na reta final. Ano passado a situação foi semelhante quando ele dirigia o Grêmio. Com o próprio Atlético em 2003 o fato se repetiu. É certo que o elenco daquele ano não oferecia tanto ao treinador. Agora em 2009, depois de liderar o campeonato e de frequentar a zona de classificação para a disputa da Libertadores, na hora da definição e da confirmação, o time fraquejou dentro e fora de casa e se mostrou com pouca variação, perdido e apático. A falta de uma clareza para a correta explicação sobre os motivos das derrotas sugeriam que o problema não seria detectado a tempo e de fato não foi.
É necessário analisar que a direção atleticana está ainda em seu primeiro ano de mandato e pelos resultados se viu envolvido em uma disputa nunca antes pensada, mas chegou e a cada vitória o discurso se tornava extremamente eufórico. A cada derrota, afinados, técnico e direção, apontavam para um 2010 brilhante.
Na minha visão o ideal é a manutenção do trabalho. Toda relação duradoura traz conflitos e calos mas também oferece chances de maior acerto em médio e longo prazo. É impossível tirar os méritos do trabalho de Roth, entretanto, o fato de mostrar não conviver bem com a liderança e com os momentos decisivos pode ter pesado muito na balança para o tão sonhado ano de 2010.
Outro ponto é importante para a análise. Quem será o novo treinador? Quem vem lá? Os nomes favoritos da torcida são sempre dois: Levir Culpi e Vanderley Luxemburgo. Vejo os dois em um nível superior ao de Roth. Será que um dos dois assume?

Tá feia a vida red

A ESPN não mostrou, mas eu vi assim mesmo e foi muito feio o jogo entre Blackburn Rovers e Liverpool. O resultado parecia até a nota da partida: 0 a 0. Ninguém mereceu sair feliz de campo e seria bom se os dois times perdessem o jogo. Falar dos rovers é constatar o óbvio. O time é fraco, padrão inglês das antigas com chutão e cotoveladas, nada mais. Entretanto, o Liverpool precisa voltar a jogar. O time terá o maior patrocinador no início da próxima temporada e não vai pra Liga? A sensação que dá é Carragher acabou. Insua é, com toda a certeza, o lateral mais lento do futebol inglês. Lucas e Mascherano roubam bolas deles mesmos. O Mestre prepara as jogadas para Ngog? É duro! Eu sei que as contusões foram muitas, mas é o maior campeão inglês que está em campo. Será que não houve precipitação ao liberar Crouch e Robbie Keane? Sem falar em quem chega, que na verdade nunca chega. E o italiano Aquilani que alugou apartamento no hospital de Anfield? Xabi não poderia ter saído sem a compensação técnica. A tímida investida em Gareth Barry, que foi pro City, mostrou que falta bala na agulha ou faro para negócios. Resolvendo a situação do meio o time melhora. No mercado da bola e, com as características de que Rafa Benítez precisa, vejo claramente dois brasileiros que encaixariam muito bem destruindo e construindo as jogadas, Elano e Ramires. Será que o Rafa viu também?