O resultado do jogo entre Democrata e Cruzeiro não foi exagerado, foi justo.
O Cruzeiro que jogou o primeiro tempo ficou no vestiário. Já a Pantera voltou com muita vontade e boa leitura do jogo.
Não é de agora que o Cruzeiro tem vacilado no posicionamento defensivo. O time que consegue se livrar da ansiedade que é derrotar o bi-campeão, normalmente, ganha e convence.
O Ipatinga fez três, O Tupi fez três e o Democrata também.
É fato que é preciso pontuar que o time não era o titular, entretanto, os erros de posicionamento são vistos no time principal também e, entre os titulares, Fábio dá conta do recado. Não é por acaso que ele tem feito milagres há algum tempo.
Voltando ao jogo, o grande destaque foi a volta de Fabrício. É inegável que ele dá qualidade ao time. Sai bem para o jogo, se movimenta, vira e inverte as jogadas. Entretanto, pesa muito a falta de ritmo de jogo e no intervalo (naquele calor) ele saiu.
A opção do treinador foi por manter Magalhães na esquerda e dar a função de meia ao Fernandinho. Concordei plenamente!
Na lateral o desgaste é bem maior e Alex Santos estava bem. Investir em Fernandinho para correr pelo setor poderia ser uma temeridade, levando em conta o tempo de inatividade.
Os gols sofridos pelo Cruzeiro escancararam a realidade de um elenco médio.
Bom é o time titular. Os reservas mantém, mas os reservas dos reservas - esquece!
Resta uma reflexão: será que o Cruzeiro acredita que tenha reservas de reservas?
Qual outro time tem?
Que venha outra reflexão: qual o período do ano permite uma avaliação dos jogadores, em ritmo de competição? Nenhum.
Quer um contraponto? Mesmo depois de duas derrotas seria mesmo necessário "reavaliar" o elenco e expor suas limitações? Na minha opinião não.
O hiato existente corresponde ao jogo contra a seleção do Parreira e a necessidade de escalar (ainda que por pouco tempo) os titulares, além do fato do time já ter garantido a primeira colocação.
Mas repito: Precisava jogar tão mal?
Nenhum comentário:
Postar um comentário